Vieillissement & avancement du temps

Je vote pour rien changer, car au fond, on préviens les nouveaux membres d'entrée de jeu, et on envoie des mp à chaque changement d'âge. Le souci, c'est quand un membre de portée de jeunes s'absente, dans ce cas faut il vieillir les autres chatons, oui, non, c'est complexe, mais sinon le système de gel des petits est bon à mon avis, car s'ils devaient vieillir autant que les adultes - ou pire, au rythme de une lune par mois - ils seraient vieux bien trop tôt.

Je comprend le système, mais avec mon horaire du temps, j'ai du mal à suivre le 2 mois + 3 lunes, les personnages vieillissent vite et sont laissés dans leur sillage. J'étais encore à mes rps d'Octobre (InPB) en fin Novembre (IRL) pour Rusty, et avec Alcy c'est carrément la pagaille! Je suis toujours pour quelque chose de plus simple, comme 1 mois 1 lune, mais je peux voir la situation où certains membres se retrouveraient peut-être piégés à jouer des chatons pendant looongtemps!

D'un autre côté, peut-être est-ce à moi de m'adapter - au lieu de jouer 1 rp - 1 jour, (même parfois 2 rps 1 jour, exemple Rp A se passe le jour, Rp B se passe la nuit du même jour) je devrais peut-être étirer la longévité pour parvenir à suivre les événements.

... wait je me suis plantée. En fait je suis plutôt chaude pour le 1 mois = lune. Le soucis ça va être de le rappeler chaque mois aux membres, qu'ils n'oublient pas, et ça fera des progressions d'âges plus lentes - mais la possibilité de jouer ses personnages plus longtemps, avant qu'ils ne claquent de vieillesse.

Pour moi c'est pareil, aucun changement.
Les chatons-apprentis ont avec le gel largement le temps ainsi de faire évoluer leur personnage psychologiquement.

Le seul soucis pourraient venir du fait effectivement qu'une même portée si absence d'un joueur peut avoir des soucis à évoluer.
Ceci dit, je trouve cela relativement simple comme système et surtout, ça marque une évolution chez nos personnages.

Le 1 mois=1 lune fait évoluer un peu moins vite que le 2 mois=3 lunes mais il présente l'inconvénient à mon sens de justement ralentir un peu trop. Il pourrait certes être plus logique mais je trouve pas ça aberrant pour autant de vieillir un peu plus vite. Au contraire, si on vite par exemple un post important, grâce à ce système là, on peut avoir les 40 lunes en ayant créer un jeune guerrier sans forcément avoir besoin d'un lot. Après si la place est déjà à prendre et qu'on veux pas attendre et bien il y a le lot. Ca laisse le choix =)

Après chronologiquement y'a des aberrations mais très honnêtement, j'ai jamais vu un forum sans aucune aberrations .

Le seul point que je modifierait peut-être serait celui-ci : dans le cadre d'une portée, la parents jouer devrait avoir droit de geler leurs ages au moins 1 fois si les chatons ne souhaite pas vieillir. Ca réduirait l'écart vouer à se creuser par le système actuel sans pour autant offrir un favoritisme à long terme.

Perso la vitesse du vieillissement me paraît bien actuellement, parce que c'est quand même rare de voir un forum où on peut vieillir, mais ça ne me dérangerait pas qu'on la ralentisse, surtout si ça peut simplifier les saisons. Mais du coup peut-être mettre à jour notre âge seulement une fois toutes les deux-trois lunes, comme avant, histoire de pas trop spammer les MP ? De toute façon on n'est jamais à 1 lune près quand on est guerrier. En revanche pour les chatons et apprentis, je préfère vraiment qu'on garde la possibilité de geler leur âge, quitte à flouter un peu le contexte chronologique de leur vie pour rester cohérent.

Ah et puisqu'on veut se poser des questions... ça pourrait être intéressant de faire un petit rappel quelque part sur la croissance et sur le vieillissement même s'il suffit de quelques recherches.

Les claniques sont souvent guerriers vers 15 lunes :

- Peuvent-ils faire des chatons avant d'avoir 15 lunes ou en étant apprentis ?
Perso sans trop m'y connaître j'imagine que c'est biologiquement possible après 10 lunes mais que ça doit être extrêmement rare et déconseillé dans les Clans.
- Quand est-ce qu'un chat a sa taille définitive ?
8 lunes, je dirais, environ.
- Peut-on en déduire qu'une différence d'âge de plus de 15-20 lunes entre 2 chats discrimine vraiment deux générations ? A partir de quand un chat est-il "trop vieux" pour un autre ?
Perso jusqu'ici je dirais qu'il faudrait au moins 35 lunes de différence, paske bon, un couple 30 lunes - 60 lunes ça n'a rien d'agressif.
- Quand considère-t-on comme "étonnant" qu'un clanique soit encore vivant à son âge ?
100 lunes ?
- Quand est-ce que son corps souffre vraiment de problèmes liés à l'âge ?
Pour des chats sauvages, 70 lunes ? Peut-être que ça dépend beaucoup des blessures et des maladies qu'ils ont avant ?
- A partir de quand une femelle arrête-t-elle de faire des chatons ? Parce qu'elle ne peut pas ou parce que c'est dangereux.
80 lunes ?

Nix la science on t'appelle

Pour la maturité sexuelle, j'avais trouvé du 8-10 lunes, et pour l'âge de la retraite, ça joue beaucoup sur les blessures reçues, donc on va dire qu'à partir de 80 ans (hors guérisseur), ça devient étonnant d'être encore de service. Pour la mort, tatie fée a dépassé les 100 lunes il me semble, mais comme elle est ex-guérisseuse, elle a justement été moins exposée aux blessures (et aussi à l'accouchement tant qu'à faire).

Conclusion : faites des guéris ils sont increvables, Soucieux vous enterrera tous.
Vraie conclusion : on attend Nix notre maitre pour nous éclairer

Perso, comme c'est actuellement, ça ne me choque pas. C'est pas plus mal, je trouve. Après ouais, l'incohérence avec les saisons, c'est gênant, mais ce qui est magique, c'est que les chats techniquement ne comptent pas leur âge. Ils ne savent le dire qu'à l'approximatif, genre l'odeur peut dire le stade physionomique du chat chaton, tout jeune, adulte, vieille adulte ou carrément cadavre ambulant. En bref tout ça pour dire que l'incohérence elle est plus pour nous, mais pas forcément pour nos perso, qui ont carrément le temps de voir venir la vieillesse.

Et perso, je suis assez contre le 1 lune = 1 mois, je trouve que ça ralenti beaucoup trop le rythme. Dans un contexte school life/RPG, je dis pas, le rythme, on s'en fout un peu tant que ça avance un minimum. Mais sur un contexte telle que la guerre des Clans ou bah "guerre" ça veut bien dire ce que ça veux dire, un rythme lent, c'est un peu tuant, je trouve. Et pour les personnes qui ont pas mal de choses pour leur persos, il peut arriver quelques lunes entre deux gros problèmes et on évite ainsi le suicide prématuré des chats ( Ancoco). Pour moi, un forum avec un contexte de la Guerre des Clans doit être assez rapide. Les persos font rarement long feu, peu sont ceux qui atteigne réellement le deux ans d'âge. (N'essayez pas de me faire croire le contraire) Ça bouge pas mal, justement.

Hum moi j'suis d'avis qu'on laisse chacun jouer ses personnages à son rythme. Ça me ferait chier qu'on m'impose dans x mois de faire passer Éme apprentie, et idem ensuite qu'on m'impose de la passer guerrière au bout de x mois, si je n'en ai pas envie. J'suis assez tentée par l'idée qu'on a le droit de jouer les différents stades de nos personnages autant de temps qu'on le veut, même si évidemment ça pose un souci niveau chronologie (et encore, est-ce que ça en poserait vraiment vraiment, au point de créer des gros écarts, puisque comme ça a été souligné, ça évolue quand même relativement vite sans qu'on le décide ?).
Le rp ça reste un plaisir, quelque chose de fictif, tant qu'il n'y a pas de soucis énormes de chronologie (type dans une portée, tous les chatons sont désormais guerriers sauf un parce que son joueur kiffe le jouer bébé), bon, ça me semble pas problématique.
Par contre je sais que ça peut poser problème mais comme ça a été dit aussi, y'a jamais de chronologie parfaite.

J'avoue que je serai pour un ralentissement de la chronologie, ça passe tellement vite. Ou alors conserver l'actuelle mais proposer un/des lot(s) permettant à ceux qui le veulent de ralentir leur temps. Ce qui ne règle pas le souci d'écart chronologique si le perso en question est lié notamment à des frères et sœurs. Zut.